Le MR veut plafonner les aides aux plus fragiles ! Une catastrophe pour des milliers de familles déjà durement touchées par les crises. Et une stigmatisation inacceptable. À l’inverse, les socialistes veulent augmenter le bien-être et le pouvoir d’achat de la classe moyenne tout en continuant à soutenir les plus fragiles. Comment ? En faisant contribuer davantage les multinationales et les épaules les plus larges.
En près de trois ans, notre pays a été frappé par deux crises extrêmement graves, la Covid et la crise énergétique sur fond de guerre en Ukraine. Les gouvernements ont pris des mesures fortes afin d’en limiter au maximum les conséquences. Malgré cela, les citoyens ont été durement touchés. Et continuent de l’être.
Ces crises ont, malheureusement, montré la nécessité absolue des filets de sécurité mis en place, année après année, par les socialistes. Parallèlement, le modèle libéral continue de tomber en lambeau. Malheureusement, ils ne semblent pas avoir retenu la leçon. Les nouvelles propositions du MR visent à restreindre les aides aux personnes et aux familles en difficulté.
En stigmatisant les plus fragiles et en faisant reculer la solidarité, le MR vient de franchir un pas ! Dans la foulée, les libéraux nous gratifient de leurs éternels clichés sur les demandeurs d’emploi, l’« assistanat », les « gréviculteurs », etc. Le refrain est bien connu.
Ils ne changent décidément pas. Aujourd’hui, le MR essaie de convaincre les travailleurs qui gagnent 2500€ que le problème vient de ceux qui en gagnent 1200. Ils veulent monter la classe moyenne contre les plus faibles pour, en réalité, protéger les ultra-riches.
C’est évidemment plus facile - et beaucoup moins courageux - que de s’en prendre aux multinationales qui gagnent des milliards ou encore aux ultra-riches qui représentent 2% de la population.
Les gens souffrent tandis que les grosses entreprises font des marges historiquement élevées. Et que veut faire le MR ? Couper les aides aux plus faibles ! Tout cela va à l’encontre de la justice sociale, mais aussi du bon sens !
Exemples de recul avec les mesures MR:
👉 Nadia, 42 ans, est maman de 2 enfants dont un est encore à la crèche. Elle a perdu son travail au début de la crise et suit actuellement une formation.
Avec le MR, elle va perdre 494€ net/mois ! 😡
👉 Antonio a 35 ans, porteur de handicap, ne travaille pas. Il vit seul. Grâce au PS, il gagne 202€ net/mois en plus qu'il y a deux ans. 😌
Avec le MR, il va perdre 93€ net/mois ! 😡
👉 Annie, 69 ans, retraitée, vit seule dans une habitation sociale. Durant sa vie, elle s’est occupée de ses enfants avant de travailler comme aide-soignante pendant 10 ans. Grâce au PS, ses revenus ont augmenté de 241€ net/mois, en deux ans. 😌
Avec le MR, elle va perdre 292€ net/mois ! 😡
Pour le PS, il faut absolument continuer à aider celles et ceux qui en ont besoin, tout en augmentant le salaire des travailleurs. Via la fiscalité.
👉 Rita est informaticienne dans une PME. Elle est célibataire et mère de deux enfants. En début de législature, elle gagnait 2406€ net/mois. Depuis, grâce au PS, son salaire a augmenté de 197€ net/mois, en deux ans donc. Avec la mesure fiscale du PS, elle gagnerait 100€ net/mois en plus. 😌
👉 Léo est agent polyvalent dans un cinéma. Il gagne le salaire minimum. Grâce au PS, son salaire a déjà augmenté de 200€ net/mois, en deux ans. Avec la mesure fiscale du PS, il gagnerait 150€ net/mois en plus. 😌
Tout ceci en plus des augmentations de salaire, que réclame le PS, dans les secteurs qui dégagent des bénéfices.
